Un par de tenis de colores naranja y guinda se convirtió en uno de los elementos más llamativos del debate presupuestal en la Cámara de Diputados. El legislador priista Arturo Yáñez Cuéllar los llevó a la tribuna para acusar a Movimiento Ciudadano (MC) de negociar su respaldo al Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027 con Morena, a cambio de recursos destinados a obras en estados gobernados por el partido naranja.

Durante su intervención, Yáñez mostró el calzado y lanzó una crítica dirigida a los emecistas, en referencia a los conocidos tenis “fosfo fosfo”, asociados con la identidad política de MC.

“Aquí les traigo sus nuevos tenis ‘fosfo fosfo’ y guinda, guinda”, expresó el priista, quien acusó a la bancada naranja de convertirse en un movimiento “migajero”, “de chapulines” y “de esquiroles” de Morena.

El legislador también cuestionó las asignaciones presupuestales para Jalisco y Nuevo León, entidades gobernadas por Movimiento Ciudadano. Los señalamientos opositores giraron principalmente en torno a alrededor de 6 mil 500 millones de pesos contemplados para proyectos hidráulicos y de transporte, entre ellos los acueductos Calderón-San Gaspar y Sustituto Chapala-Guadalajara, destinados a atender problemas de abastecimiento de agua en la zona metropolitana de Guadalajara.

Yáñez sostuvo que el respaldo de MC al presupuesto en la votación general estuvo relacionado con esos recursos y cuestionó que el dinero terminara beneficiando a los gobiernos estatales. También dirigió críticas al Partido del Trabajo (PT), al que acusó de haber negociado su respaldo por 700 millones de pesos, que, según su señalamiento, serían utilizados para posicionamiento político.

El voto de MC y la respuesta de Morena

La controversia tuvo como antecedente la votación del presupuesto en lo general, cuando Movimiento Ciudadano acompañó a Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde en la aprobación del proyecto. Sin embargo, durante la discusión en lo particular, la bancada emecista votó en contra junto con el PRI y el PAN.

Desde Morena, la diputada Merilyn Gómez Pozos rechazó que existiera un acuerdo político entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el gobierno de Jalisco para asignar esos recursos. Defendió las partidas como parte de una respuesta a las necesidades de la entidad.

La legisladora de MC Gloria Núñez también intervino en el intercambio y recordó que Gómez Pozos había utilizado anteriormente tenis fosforescentes, en alusión a la identidad visual del partido naranja.

Por su parte, el diputado emecista Juan Ignacio Zavala respondió a los señalamientos del PRI con críticas a los acuerdos políticos que, dijo, ese partido ha establecido en distintas entidades. Además, recordó que MC presentó 215 reservas al proyecto presupuestal, aunque ninguna prosperó.

La intervención de Arturo Yáñez formó parte de la discusión de las reservas al Presupuesto 2027. Su propuesta de modificación no fue admitida a discusión por el pleno y quedó desechada para la votación nominal conforme al dictamen.

Después de casi 20 horas de debate, la Cámara de Diputados aprobó el presupuesto en lo particular con 352 votos a favor y 130 en contra. El documento contempla un gasto neto total de 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos y fue enviado al Ejecutivo federal para los efectos correspondientes.

El episodio de los tenis “fosfo-guinda” reflejó el choque entre las bancadas por la distribución de los recursos públicos, particularmente por las partidas destinadas a infraestructura en entidades gobernadas por Movimiento Ciudadano.