La posible llegada de Arturo Manuel Chávez López a la presidencia provisional del Instituto Nacional Electoral (INE) encendió una nueva confrontación política. El PRI manifestó su rechazo a que el consejero electoral asuma temporalmente la conducción del organismo, al cuestionar sus antecedentes y presuntos vínculos con Morena.

Emilio Suárez Licona, representante del PRI ante el INE, criticó la posibilidad de que Chávez López encabece el instituto mientras la Cámara de Diputados prepara el procedimiento para designar a quien sustituirá de manera definitiva a Guadalupe Taddei, quien presentó su renuncia a la presidencia del organismo.

La inconformidad priista se centra en la trayectoria política que atribuye al consejero y en las dudas que, a juicio del partido, podría generar su eventual nombramiento en una institución cuya función es organizar las elecciones y garantizar condiciones de competencia entre las fuerzas políticas.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, también cuestionó la posibilidad de que Chávez López ocupe el cargo provisional. El partido sostiene que el relevo debe recaer en una persona independiente y ha defendido que se considere el principio de paridad de género en la conducción del organismo electoral.

La controversia surge en un momento delicado para el INE. La salida de Taddei abrió dos procesos distintos: uno para designar a una persona que encabece provisionalmente el Consejo General y otro, a cargo de la Cámara de Diputados, para elegir a quien ocupará la presidencia hasta concluir el periodo correspondiente.

La designación temporal corresponde a las propias consejerías electorales, que deben elegir por mayoría simple a una persona de entre sus integrantes. Por ello, la posible llegada de Chávez López depende de los acuerdos que alcancen los integrantes del Consejo General y no de una designación directa del PRI o de la Cámara de Diputados.

El INE informó que sus actividades continuarán conforme a la ley mientras se define la conducción provisional. Las consejerías deberán formalizar el nombramiento mediante un acuerdo del Consejo General y comunicarlo a la Cámara de Diputados.

En paralelo, el Congreso deberá desarrollar el procedimiento para elegir a la persona que sustituirá definitivamente a Taddei. Esa designación requiere un proceso legislativo distinto, con convocatoria, evaluación de aspirantes y una votación conforme a las reglas aplicables.

El debate sobre Chávez López vuelve a colocar en el centro la independencia de las autoridades electorales y la confianza de los partidos en quien encabece el instituto rumbo a los próximos comicios. Mientras el PRI cuestiona sus antecedentes, la definición de la presidencia provisional continúa sujeta a los acuerdos de las consejerías.

Hasta el momento, el rechazo priista constituye una postura política sobre una posible designación: no significa que Chávez López haya sido nombrado presidente provisional ni que exista una resolución institucional que determine falta de imparcialidad de su parte.