La ministra Lenia Batres Guadarrama protagonizó un nuevo desencuentro durante la sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que sus compañeros rechazaran distintos aspectos de un proyecto de sentencia que estaba bajo su ponencia.

Ante las objeciones planteadas durante la discusión, Batres decidió retirar el proyecto y cuestionó si las diferencias con sus colegas podían estar relacionadas con un oficio que envió ese mismo día al Órgano de Administración Judicial sobre el presupuesto de la Suprema Corte.

La ministra afirmó que percibía una “animadversión insana” y manifestó su deseo de que el rechazo a su propuesta obedeciera exclusivamente a razones jurídicas.

Batres relaciona el desencuentro con el presupuesto de la Corte

Durante la sesión, Batres hizo referencia a un documento que había enviado previamente al Órgano de Administración Judicial, en el que expresó su desacuerdo con el presupuesto solicitado por la Suprema Corte para 2027.

La ministra cuestionó particularmente el incremento presupuestal aprobado para el próximo ejercicio, así como la decisión de restituir el seguro de gastos médicos mayores para parte del personal del máximo tribunal.

De acuerdo con información publicada por El Financiero, el presupuesto planteado para la Corte asciende a aproximadamente 6 mil 104 millones de pesos, lo que representa un aumento cercano al 17 por ciento respecto del monto autorizado para 2026.

Batres consideró que ese incremento debe analizarse bajo los principios de austeridad que, sostuvo, también deben aplicarse al Poder Judicial.

El episodio ocurrió mientras el Pleno analizaba un proyecto elaborado por Batres en materia administrativa.

Después de escuchar las observaciones de los demás integrantes de la Corte, la ministra anunció que retiraría su propuesta para realizar modificaciones y posteriormente volver a presentarla.

Sin embargo, antes de hacerlo cuestionó el ambiente generado durante la discusión y vinculó la situación con el oficio que había enviado sobre el presupuesto.

El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, respondió que desconocía el contenido del documento mencionado por Batres y pidió mantener el debate dentro de los cauces institucionales.

La ministra Yasmín Esquivel Mossa respondió a los señalamientos de Batres y rechazó que las críticas al proyecto representaran una animadversión personal.

Esquivel sostuvo que las observaciones realizadas durante la sesión estaban dirigidas al contenido de la propuesta y no a la persona de la ministra ponente.

El intercambio elevó la tensión durante la sesión pública del máximo tribunal, aunque Batres finalmente optó por retirar el proyecto para incorporar las observaciones realizadas por sus compañeros.

Un nuevo episodio de tensión dentro de la Corte

El enfrentamiento se suma a otros desacuerdos públicos protagonizados por Batres desde la renovación de la Suprema Corte.

La ministra ha mantenido posiciones distintas a las de otros integrantes del Pleno en diversos asuntos y también ha expresado públicamente sus diferencias respecto de las decisiones administrativas de la institución.

En esta ocasión, el conflicto se relacionó con dos temas que han generado debate al interior del máximo tribunal: el contenido de los proyectos sometidos a discusión y el manejo del presupuesto de la institución.

La discusión también ocurre mientras persiste el debate sobre quién encabezará la Suprema Corte en 2027. La reforma judicial establece un mecanismo de rotación vinculado con la votación obtenida por los ministros, aunque existen interpretaciones encontradas sobre la forma en que deberá aplicarse la sucesión presidencial del tribunal.

Batres mantiene postura contra el aumento presupuestal

Tras el enfrentamiento durante la sesión, la ministra difundió el documento que había enviado al Órgano de Administración Judicial para explicar su posición.

En el escrito manifestó su oposición al incremento presupuestal y cuestionó que se contemplara nuevamente el seguro de gastos médicos mayores para más de 300 trabajadores.

Batres argumentó que esas decisiones deben revisarse a la luz de las disposiciones de austeridad y del uso responsable de los recursos públicos.

El episodio refleja las diferencias que existen dentro de la nueva integración de la Suprema Corte y vuelve a colocar a Batres en el centro de una discusión pública al interior del máximo tribunal.

Por ahora, el proyecto retirado podrá ser modificado y presentado nuevamente ante el Pleno, mientras el debate sobre el presupuesto de la Corte continuará en los órganos correspondientes.