La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, respondió a los cuestionamientos relacionados con uno de sus colaboradores, identificado como su chofer, y sus presuntos vínculos con una empresa proveedora de materiales electorales. Durante sus declaraciones, la funcionaria se refirió a la situación laboral de las personas señaladas y defendió los procedimientos de contratación del organismo.

Uno de los puntos que generó atención fue la manera en que Taddei habló sobre los colaboradores mencionados. En un primer momento, afirmó que no forman parte del INE; posteriormente, señaló que ya no trabajan en la institución. La diferencia entre ambas expresiones dejó abierta la interrogante sobre los cargos que ocuparon y el momento en que concluyó su relación laboral con el organismo.

Entre los nombres relacionados con los cuestionamientos se encuentra Jonathan Navarrete Torres, señalado como colaborador de la presidencia del INE y por su presunto vínculo con Corporativo Zeg, empresa que ha participado en procedimientos de contratación del instituto.

De acuerdo con la información difundida sobre el caso, Navarrete aparece como apoderado de esa compañía desde 2023, mientras que su incorporación al equipo de la consejera presidenta habría ocurrido en 2025.

Ante los señalamientos, Taddei defendió la cronología de los hechos y sostuvo que las fechas de participación de Corporativo Zeg en procedimientos del organismo son anteriores a la llegada de Navarrete a su equipo. Según su explicación, la empresa intervino en procesos del INE desde 2021, mientras que el colaborador se incorporó a la oficina de la presidencia en mayo de 2025.

La consejera presidenta rechazó que exista favoritismo hacia proveedores y defendió los procedimientos de adquisición y contratación. También aseguró que la información relacionada con las personas mencionadas está documentada y puede ser revisada por las instancias correspondientes.

Los cuestionamientos se producen en medio del debate sobre la transparencia en el uso de recursos públicos, los vínculos empresariales de personas cercanas a funcionarios y la necesidad de descartar posibles conflictos de interés en las contrataciones de instituciones públicas. Hasta el momento, los señalamientos deben distinguirse de cualquier responsabilidad que pudiera determinarse mediante una investigación o revisión documental.

Durante sus declaraciones también se abordó el portal denominado “INE Siempre a la Vista, contigo en cada paso”, relacionado con la consulta de información sobre compras, proveedores, contratos y licitaciones del organismo electoral. La herramienta está planteada como una vía para facilitar el acceso ciudadano a datos sobre los procedimientos de contratación.

La información disponible no permite establecer con certeza si el portal ya se encuentra habilitado para consulta pública o si su puesta en marcha ocurrirá posteriormente, por lo que ese punto requiere confirmación antes de presentarlo como un servicio ya disponible.

El caso mantiene la atención sobre las explicaciones de la consejera presidenta y la necesidad de aclarar tanto la situación laboral de los colaboradores señalados como los vínculos empresariales mencionados y los procedimientos de contratación del INE.