La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, se encuentra en el centro de la polémica luego de votar en contra de un proyecto que obliga al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a proporcionar prótesis, lentes, aparatos auditivos y otros dispositivos médicos a niñas, niños y adolescentes con discapacidad.
El caso generó críticas públicas y debate en redes sociales y entre especialistas, tras la resolución del máximo tribunal que declaró inconstitucional un artículo del reglamento del IMSS que excluía estos insumos de la cobertura médica para menores derechohabientes.
La Suprema Corte determinó que el IMSS debe garantizar estos apoyos médicos como parte del derecho a la salud y del interés superior de la niñez, invalidando la norma que limitaba su entrega.
Sin embargo, la ministra Batres fue la única integrante del pleno que votó en contra del proyecto, argumentando que la medida podría generar un impacto presupuestal significativo para el instituto y que no existía un análisis suficiente sobre su viabilidad financiera.
Durante la discusión, Batres sostuvo que el IMSS podría no contar con la capacidad material y económica para cubrir de forma generalizada estos insumos médicos, por lo que consideró que las decisiones debían evaluarse caso por caso y no mediante una declaratoria general.
Su postura fue interpretada por críticos como contraria a la ampliación de derechos para menores con discapacidad, lo que detonó cuestionamientos en redes sociales y en el debate público.
La resolución abrió una discusión sobre el equilibrio entre derechos sociales y sostenibilidad presupuestal del sistema de salud, en un contexto donde el acceso a prótesis y dispositivos médicos es clave para la calidad de vida de menores con discapacidad.
Mientras la mayoría del pleno respaldó la ampliación de derechos, la postura de Batres volvió a colocarla en el centro de la controversia por sus votaciones en temas de alto impacto social.
